Die einzig richtige Antwort hierauf wäre: Den, der gut würfelt.
Gut aussehen kann er auch. Und lesbar sollte er sein. Gut in der Hand liegen, nicht zu scharfkantig, und schön abrollen.
Die Form oder der Zahlenbereich ist mir total egal, wenn das System ein W6 braucht ist es ok, wenn es mit Prozent arbeitet auch fein. Abneigungen hab ich keine.
Interessant sind die unterschiedlichen Interpretationen gleicher Würfelarten. Nehmen wir mal W%: Cthulhu/RuneQuest/BRP zum Beispiel: Man hat einen Skillwert in %, würfelt drauf mit oder ohne Boni und versucht es zu schaffen. hmm. Rolemaster: GLEICHER Skillwert, ähnliche Boni, man würfelt W% und addiert den Skillwert und die Boni und schaut sich das Ergebnis an.
Gleiches Prinzip nur komplizierter? Ganz und gar nicht. Möchte ich bei herkömmlichen %-Würfen eine Qualität des Wurfes haben ("Ha!, 30 drunter! Bringt das was?") muss ich subtrahieren oder gar teilen (beispielsweise: besonderer Erfolg bei 1/5) bei Rolemaster können nach dem (üblicherweise für mathematischbefreite einfachere) Addieren der Werte und Würfel alle Ergebnisse miteinander verglichen werden. Man weiß nach nur wenig Erfahrung ab welchem Ergebniswert es besonders gut gelungen ist. 111=guter Erfolg, So in der Art.
Meine allumfassende Antwort wäre also; Nicht auf den Würfeltypen kommt es an, sondern auf das, was das System daraus macht :)
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen